Constantine (film AU CINEMA)

Loïc_da_winner · 50

Bon voilà c'est un film que j'aimerai bien voir mais avant j'aimerai avoir quelques critiques pour savoir si ce n'est pas un navet... Donc si quelqu'un l'a vu peut-il m'aider dans ma décision?
Merci.

zico · 50

Avant de poser une question, il faudrait réfléchir où tu pourrais avoir ta réponse mon petit harry potter....

Un indice : post "un film à conseiller" (Peut-être que c'est un post sur les films au cinéma ????? Rolling Eyes

)

[Comme quoi, je ne saurais que conseiller les titres les plus explicites possibles - nike 24.03.05]
_________________
Brazil...là là là ..Brazil ..my old Brazil ...là là..

nike · 50

Pas vu non plus, mais des potes à moi (ce qui est bien plus fiable que la critique de téléstar Rolling Eyes

) le conseillent...
_________________
Tout ce que tu peux faire, c'est faire ce que tu peux

Lebani · 50

Maintenant je peux en parler mon ptit loik
Constantine est une deception c est un film assez fade sans grosses surprises
On a fait beaucoup mieux en matière d'adaptation de comics, il fait parti de ces films qui se repose essentiellement sur leur vedette pour engranger des recettes et c'est bien dommage !
Le film en lui meme est assez brouillon mais je viens a ce qui est encore plus dommage
Assez méconnu en France, John Constantine est le héros déchu d'un comic book édité par Marvel, Hellblazer - à la différence près que Constantine version BD est blond, anglais, et ressemble à Sting, alors qu'ici c'est Keanu Reeves qui renfile sa panoplie d'associé du diable et s'en va castagner du démon à grand renfort d'eau bénite et d'haleine de dragon.Dommage que dans cet élan d'originalité, les adaptateurs aient oublié l'essentiel : le scénario. L'histoire tient en quatre lettres sur un post it, l'humour s'allie à la lourdeur et certaines situations frôlent le ridicule… Loin d'un film d'horreur voire même d'un film fantastique (à tous les sens du terme), CONSTANTINE oscille entre gros film d'action comme LA MOMIE ou RESIDENT EVIL, la série Z et la publicité pour la ligue anti tabac. L'élu de la Matrice joue donc les JC ressuscité dans ce blockbuster aux gros moyens, qui devrait surtout plaire aux ados en manque d'adrénaline.

voila jme suis un peu trop defoulé sur la fin lol mais c'est merité
_________________
http://contre-forum-2.easyforum.fr

nike · 50

Ca tombe bien, c'est tout a fait le portrait de Loik Cool

_________________
Tout ce que tu peux faire, c'est faire ce que tu peux

Invité · Posté le: Jeu 24 Mar 2005 12:47 pm Sujet du message:

Voilà une bonne critique :

A priori, voilà un film qui en tient une couche : adaptation du comic Hellblazer, Constantine suit le périple d’une espèce de super-exorciste extralucide dans un Los Angeles peuplée de mangeurs d’âmes où l’antique lutte entre Dieu et Satan bat son plein. A l’origine, le film devait être réalisé par Tarsem Singh, auteur esthète du fascinant The Cell. Par chance, Francis Lawrence, son remplaçant, se situe exactement dans le même univers visuel : esthétique maniériste et raffinée, élégance des cadres, souplesse de chaque mouvement. C’est la première grosse surprise puisque le film, hors même son intrigue, séduit immédiatement par sa forme, à mi-chemin entre l’Alan Parker d’Angel Heart ou l’Adrian Lyne de L’Echelle de Jacob.

Seconde surprise, la distance avec laquelle est traité ce scénario de trois tonnes. Il faut même parler de finesse, tant le film sait prendre un maximum de risques là où il le faut (l’aspect grotesque et outrancier de certains plans cathartiques), sans pour autant jamais verser dans le cynisme. Malice plus qu’ironie, d’ailleurs : la lutte des forces du Bien et du Mal, loin des atroces pensums pour rôlistes ou ados psychotiques jouant sur une sorte de théologisme de substitution (Underworld, par exemple), prend des tonalités de western spaghetti, le héros usant de son crucifix mitrailleur comme Django traînait inlassablement son cercueil-valise. Drôle de polar mystique, donc, qui passe sans prévenir du burlesque à l’inquiétant, de la quasi-farce (l’Ange Gabriel, énorme) à un fonds singulièrement désespéré (Keanu Reeves, idéal en ex-suicidé blafard et maladif).

Mais le plus impressionnant demeure probablement le fonctionnement même du film, sorte d’enfilade de visions toutes plus incongrues les unes que les autres, d’états complètement opposés qui ne cessent de s’entremêler. Il faut un réel courage pour tenter cela aujourd’hui à Hollywood, une manière de principe de déstabilisation jouissif et salvateur où se refuse toute facilité (le finale assez bouleversant entre Reeves et Rachel Weisz). De cette instabilité, Constantine tire une poésie étrange où pleuvent les fulgurances (voir l’édifiante apparition finale de Lucifer). Voilà un vrai film baroque, que l’on peut à ce titre comparer au fragile Alexandre : une suite vertigineuse de séquences toujours sur le fil du grotesque, mais où s’impose, in fine, l’absolue maîtrise du point-de-vue qui les distribue.

[Il semblerait que ce soit zico qui soit l'origine de cette prose dythirambique - moi j'aime pas les anonymes - nike 24.03.05]

Lebani · 50

ca m etonne pas il aime bien les copier coller des pseudo critique qui n'ont pas vu le film
En tous cas vous pouvez allez le voir si vous avez du fric a perdre sinon attendait un peu car il y a pas de bon film en ce moment
_________________
http://contre-forum-2.easyforum.fr

nike · 50

Bon j'ai vu le film en DVD et c'est Lebani qui a raison Exclamation

Trop Naze ce Film Evil or Very Mad

(mieux vaut aller louer Underworld)
_________________
Tout ce que tu peux faire, c'est faire ce que tu peux

Nicoret · 50

c'est nul
_________________
Let there be rock...